Solidaritet (av latinets solidum, hela summan, kapitalet) innebär för kollektiv att gemensamt ta ansvar för något, inbördes gemenskap, att i egenskap av del av en grupp verka hänsynsfullt utan egenintresse för denna grupps bästa.
Solidaritet är ett begrepp som är positivt laddat och som många förknippar med att vi ska värna och ta hand om varandra. Men vad händer när individer och grupper har olika intressen och preferenser? När dessa kolliderar med varandra och blir motstridiga. Hur förhåller sig solidariteten då? Jo, svaret blir att intressekonflikter uppstår vilka vidare kan eskalera och slutligen leda till exklusion.
Solidaritet betyder också sammanhållning, men den sammanhållning som grupper visar omfattar enbart den egna gruppen och inte samhället som helhet. Detta är precis vad som hänt med pridefestivalen och hbtq-rörelsen i Sverige som enligt Tobias Brandel kidnappats från vänster. Med detta menas att hbtq-rörelsen styrs av queer-aktivister, genusvetare, vänster-anhängare och feminister. Vilket är ett problem då den faktiska hbtq-gruppen består av en mer diversifierad grupp människor än androgyna grönsaksätare. Inte heller har alla hbtq-personer mycket till övers för dagens mer offensiva hbtq-agenda. Och därmed har det också uppstått en splitting inom hbtq-rörelsen, som växer i enlighet med att pride, rfsl och hbtq-rörelsen som helhet domineras av vänsteraktivister som indirekt ska representera "alla" hbtq-personer. Och det är egentligen i det kärnan av problemet ligger. Samtidigt försöker extrema grupper inom vänstern som Afa och Ofog stänga ute och/eller slänga ut andra grupper inom hbtq-rörelsen på grund av dessa gruppers politiska åskådning och agenda. Detta påvisar skevheten med ordet och begreppet solidaritet - för det funkar enbart så länge man just solidariserar.
När en meningsmotståndare dyker upp omfattar inte solidariteten denna person eller grupp längre, vilket gör att pluralistiska samhällen som vi lever i inte kan bygga på begrepp som solidaritet eftersom det leder till exklusion. Trots det bygger hbtq-rörelsen på en vänsterinfluerad politisk agenda. Och trots vetskapen om detsamma försöker de gömma sig under icke politisk religiös grund. Därför ska det bli intressant att se om de låter Afa och Ofog ansluta sig i gemenskapen, för någonstans måste man samtidigt värna om sina värden och ibland kanske tumma på sin solidaritet, för vill verkligen rfsl solidarisera med icke demokratiska rörelser?
Det var vänstern som startade hela arbetet med lika rättigheter för hbt-personer, övriga partier på den borgerliga kanten, särskilt moderaterna, var hårdnackat emot. Så sent som på 90-talet röstade de emot förslaget om partnerskap för homosexuella. Så det är kanske inte så konstigt om rfsl av somliga anses vara "rött". Och det tycks fortfarande vara fult bland många höger-hbt:are att engagera sig i arbetet för våra mänskliga rättigheter. Man vill bara betala så lite skatt som möjligt så att man kan festa ordentligt.
Queer-teorin och Queer begreppet är i princip en vänster-feministisk idé om att samhället är uppbyggt kring maktstrukturer och normer. Det handlar inte längre om att det ska kämpas för lika rättigheter för HBT, queer går ett steg längre och vill bekämpa det man uppfattar som maktstrukturer. Det innebär att man för en ideologisk kamp mot de som inte delar samhällsanalysen. Det kan även innebära de som är HBT, militärer, poliser, liberaler, borgliga mfl. RFSL är inte partipolitiks obundet sen Queer lades till HBTQ.
Solidaritet må vara vänsterflankens mest använda fras, men år 2012 tror jag inte att dem och endast dem står bakom dess mening. Jag förstår inte riktigt vad du och många andra här menar med dessa påståenden om att Pride skulle färgas rött, då rött endast är en av regnbågflaggans många färger.
Att kalla transorna cirkusfreaks och dylikt är väl lite att ta i. Jag håller dock med honom. Pridefestivalen, några få ynka dagar per år, representeras alla HBTQ personer, mot sin vilja (inte allas så klart), av överfestligt, löjligt klädda transor. Mina homofober till föräldrar älskar att kolla på Pride. "kolla de roliga bögarna" Samma gäller den stora majoriteten av min umgängeskrets.. Sorgligt tycker jag.. Bara sorgligt
If your dad can´t see and accept you as YOU are, I don´t think it has anything to do with the LGBT-movement.... it´s a problem between you two. And I don´t think it´s respectful of you at all to call other LGBT persons freaks or clowns. You don´t have to stand on other persons to be accepted....
So well said. My dad can't accept I am bi because of what the LGBT groups in Canada say and do... totally feministic vegetarians that don't represent any of the gay or bi people I know. And while drag shows are fun to watch, they are like clowns at the circus... entertainment, but they don't represent the most LGBT people. We are having a hard enough time getting accepted by the world as first class citizens without Pride turning us into circus freaks. I am just a normal guy with 2 kids, a row-house, a normal job as a teacher, looking for a man to love. Why how do queer activists represent me???
Tror ni att det var m och kd som startade jämställdhets och likaberättigande arbetet för hbt? :-)) Det är ju först de senaste åren som m har visat sig positiva och kd....... s
Det är ett växande problem för RFSL att vänsterrörelsen försöker kidnappa pride och slänga ut alla andra aktivister från andra politiska grupperingar. Titta bara på vad som hände i Uppsala under Prideveckan.
Gaymap
