102.235 members 5.288 online
Log in Become a member
Qruiser
Manchester 10/25
Vanilla
Gaymap
London 10/25
Comptons of Soho
Gaymap
London 10/25
Madame JoJo's
Gaymap
London 10/25
Happy Gay Travel
Gaymap

blog.qruiser.com
I blog on Scandinavia's largest gay and queer-community site, Qruiser. Be a member too!
En bögjävels betraktelser
Ser mig i första hand som människa. Andra hand som man och i tredje hand som bög. Gör inte så mycket väsen om att jag är homosexuell. Men i detta är en bög-blogg på en bög-site så då får man väl vara lite bögaktig när man skriver.
Guy, 41, Trollhättan
 
Latest entry
Calendar
«
Mon Tues Wed Thurs Fri Sat Sun
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
Widgets
Statistics
Blog id: 162

Förklaring till föregående inlägg...

cigarbear
Trodde att jag var tydlig men med tanke på kommentarerna så var jag inte det, så då får jag väl förtydliga mig lite.
Bör alla få komma till Priden?!
Jag anser att INGEN ska bli bojkottad/portad/utfryst från den. Att vara en hbt-person har inget med din politiska åsikt, hudfärg, handikapp eller religion att göra med. Så fort hbt-rörelsen bestämmer vem som ska få komma och inte komma på en pride så visar man att man inte står för de demokratiska och mänskliga rättigheter. Det finns högerextrema organisationer och religiösa fundamentalister som har hbt-personer i sina organisationer. Så länge de kan respektera andra så anser jag att de är välkomna. Tyvärr anser inte hbt-eliten detta, och därmed bestämmer de vem som är hbt-vänlig nog för att bli inbjuden till debatter och seminarier.
Har jag något emot transpersoner?
NEJ!!!! Jag gillar och respekterar transpersoner, men varje gång jag har något kritiskt att säga om hbt-rörelsen så bestämmer folk att jag hatar transpersoner?! Jag vet inte hur folk får ihop den kopplingen. Jag älskar transpersoner och jag har skällt ut bögar som uppför som respektlösa idioter mot transpersoner. Det är något cool över transpersoner att man måste bara gilla dem. Så sluta tro att jag hatar transpersoner.
Är jag en gnällig gubbe som hatar hbt-världen?
Nej! Jag är ganska insyltad i den vare sig jag vill eller inte. Men jag gillar inte allt som kommer ut från den och jag förbehåller mig rätten att säga ifrån när det rent åt helvete. Dock, så är jag noga med att komma med konstruktiv kritik. Alltså hur man borde göra istället. Tyvärr, uppfattas även den konstruktiva kritiken som gnäll och motförslagen som trams eftersom det kommer just från någon som vågar kritisera hbt-rörelsens verksamhet. All kritik måste hela tiden avfärdas eller tystas ner, vilket är en ganska underlig och odemokratisk inställning.
Men engagera dig då, istället för att gnälla?!
Det gjorde jag vid Prides årsmöte men mina motioner röstades enhälligt ner fast det skulle gynna ökad demokrati och engagemang inom rörelsen. Ni kan läsa mer om detta här. Motiveringen var att: "Styrelsen bestämmer enväldigt tema för Priden och så har vi alltid jobbat och det har alltid varit bra!". Om en styrelse bestämmer tema så måste man sitta i styrelsen och det är inte så jäkla enkelt. Där sitter ju hbt-eliten och endast hbt-eliten kommer in i styrelsen. För att bli en av hbt-eliten så måste man tycka som de övriga i hbt-eliten. Snacka om mångfald inom rörelsen?!
Så du tycker inte om "hbt-eliten"?
NEJ!!! Jag anser inte att en grupp personer som styr hbt-rörelsen och som tycker lika, ska sätta en agenda för hur resten av hbt-personer och hbt-samhället ska vara och tycka. Hbt-eliten saknar all form av självkritik vilket gör att hela hbt-rörelsen får lätt sekt-liknande drag. Och det är just denna form av styrning och avsaknaden av självkritik som ligger som grund för den inre splittringen.
Så bör man fortsätta med Pride?
Absolut!!! Det är förutom en fantastisk fest, så är det en möjlighet att visa samhället att hbt-personer finns överallt. Under pride ska man kunna diskutera och workshopa hbt-problematik i dagens samhälle och det behövs för att få en levande rörelse. Tyvärr så blir den inte så levande om alla tycker lika. Och Priden blir inte så rolig om pride själv signalerar ut hat och förakt mot allt som inte är hbt-vänligt. Bara för att välrden hatar oss behöver vi väl inte visa hat tillbaka?! Det blir inte bättre då och knappast roligare.
Pride behövs verkligen fast i en gladare och vänligare form.

Tags: Pride HBT Transpersoner

Comments (0)  
 Report  

Varför Pride?

cigarbear  (updated by cigarbear)
Jag läste Tobias Brandels artikel om hur "Pride kidnappas från vänster" och kan inte annat än hålla med. Samtidigt så läser jag Annikas Hamruds artikelserie om HBT-rörelsen och hennes intervjuv med Helena Westin. Båda tar upp de inre stridigheter inom hbt-rörelsen som ett problem, men kommer inte direkt med någon lösning.
Vilka är problemen med dagens hbt-rörelse då?
Dagens rörelse kontrolleras av queer-aktivister, genusvetare, vänster-anhängare och feminister som sätter rörelsens agenda. Det skulle inte vara något problem om alla hbt-personer tyckte precis som de tycker men så fungerar det ju inte. Dagens hbt-agenda är provocerande och inte direkt förankrad balnd hbt-personer. Folk börjar säga ifrån och det blir splittring. Hade det varit en liten förening så hade det nog inte gjort något, men nu representerar hbt-rörelsen alla hbt-personer mer eller mindre, och en inre splittring gör oss sårbara för extrema yttre grupper som inte gillar oss. Där är problemet.
Så rörelsen behöver enighet igen. Hur hittar man det?
Alla HBT-personer har några grundläggande gemensamma åsikter och mål. Hitta dem så att åtminstone 50% av alla hbt-personer i Sverige stödjer dem. Och tro mig, det lär inte bli mycket kvar från dagens hbt-agenda. Mycket av dagens provokation kommer att försvinna då, vilket jag tror att det är sunt.
OK! Vi gör så och då har vi enighet. Räcker det?
Nej! HBT-rörelsen måste verkligen visa att den representerar ett tvärsnitt av Sveriges befolkning. Att hbt-personer finns överallt och det gör man lättast genom en Pride. I en pride låter man ALLA vara välkomna oavsett sexuell läggning, kön, hudfärg, politisk åskåding, yrke eller religion. Pride är faktiskt en styrkedemonstration som visar att vi finns överallt i samhället och vi tänker inte låta oss bli inkastade i garderoben igen.
Men alla är väl välkomna till Pride?
Nej!! Högerextrema grupper får inte vara med. Även om om det finns högerextremister som är hbt-personer. Sedan så är inte Sverigedemokraterna välkomna heller, fast de är demokratiskt invalda i riksdagen. Därefter finns det en rad "suspekta" yrken och organisationer som hamnar på hbt-rörelsen "svarta lista". De är demokratiska men inte så populära enligt kärntruppen i hbt-rörelsen eftersom de inte är "rätt'" enligt deras agenda. De får bekämpas lite osnyggt med odemokratiska metoder med hjälp av AFA och Ofog. Kärntruppen "ser mellan fingrarna" på dessa incidenter.
Så får man väl inte göra? Är det inte någon som säger till?! Finns det ingen självkritik inom hbt-rörelsen?
Man kan alltid försöka, men då klassas man som en gnällspik eller som högerextremist och sådana ska man ju inte lyssna på?! HBT-rörelsen saknar idag någon form av självkritik. De har alltid rätt i allt de gör och säger. De är ingen som säger "att detta kanske inte var så smart".
Så varför ska man gå på Pride och därmed vara indirekt solidarisk mot en rörelse vars åsikter och agerande inte är så demokratiska?
Man kan göra som jag. Skit i det politiska och se hela Priden som en stor fest där man kan träffa en massa kompisar.
Så man ska bara låta allt bero?
Har vi tur så kommer de inre stridigheterna lösa upp hbt-kärntruppen och de gamla hbt-värderingarna kommer tillbaka (och utan q och feminister)där vi såg till att bevara våra rättigheter utan att provocera och kritisera heteronormativa samhället hela tiden. Jag tror det löser sig med tiden. Man kan kanske speeda upp processen med lite kritiska inlägg då och då.
Jag är inte emot Pride/hbt-rörelsen men jag önskar innerligt att den blev mer opolitisk. Mer demokratisk. Mer självkritisk. Och att den vågar ta avstånd från odemokratiska aktioner som Ofog och Afa roar sig med i hbt-personers namn. Att pride och hbt-rörelsen även välkomnar de som är politiskt inkorrekta. Att man vågar visa att man är större än det politiskt korrekta samhället.
Om hbt-rörelsen och Pride når den nivån så kommer jag bli en aktiv medlem med en gång. Men just nu är det långt dit.

Tags: Pride queer Sverigedemokraterna HBT SvD politisk korrekthet Tobias Brandel ofog afa feminister

Comments (7)  
 Report  

Skitsnack

cigarbear  (updated by cigarbear)
Hur ofta får vi inte höra fina ord om de mänskliga rättigheter och hur viktigt och självklart det är att man ska föjla dem? Men vem är de till för och när ska man följa dem? För mig som en blå-ögd blondin så är det frågor som inte ens ska behöva ställas eftersom det är självklart att ALLA ska följa de mänskliga rättigheterna och de gäller ALLA människor på jorden. Men så fungerar inte verkligheten.
Mänskliga rättigheter är bra saker att stå för när det inte finns något annat motstridigt intresse. Det är jävligt bra PR. Men när det finns ekonomiska eller maktintressen så är de mäsnkliga rättigheterna bara i vägen.
Det går bra att skryta om hur duktiga vi svenska är på att följa de mänskliga rättigheterna, samtidigt som vi säljer vapen till diktaturer?! Vad är det för mänskligt i det?
Det går bra att säga att man värna om mänsklliga rättigheter, när vi planerar att bygga en vapenfabrik i SaudiArabien. En diktatur på så många vis.
Det går bra att säga att man värnar om de mänskliga rättigheterna när man utvisar hbt-personer till länder där de garanterat blir dödade pga sin sexuella läggning.
Det går bra för Sverige, ett land som kämpar för de mäsnkliga rättigheterna, att åka till Azerbajdzjan och sjunga i Eurovisionsfestivalen när regimkritiker misshandlas och fängslas.
Sverige är en vapenexportör och vår vapentillverkning skapar arbetstillfällen. Om folk dör pga våra vapen så är ju inte det vårt fel?! Vi säger ju inte till att döda andra med dem, eller hur?! Och så måste vi tänka på jobben i Sverige. De kommer alltid först. Sedan kan vi ju titta på det här med mänskliga rättigheter.
Vad är det för fel att bygga en vapenfabrik i SaudiArabien?! Vi erbjuder teknologiutbyte. Eller snarare vi får ett bra olje-avtal och de får sin vapenfabrik. Vad de ska använda sin vapenfabrik till har ju inte vi med att göra?! Det viktigaste är ju vårt affärsavtal. Affären är bra för Sverige och får inte hindras av personer som gnäller om mänskliga rättigheter.
Klart vi måste deltaga i Eurovisionsschlagern nu när vi har en sådan bra låt. Då har vi inte tid att tjafsa om mänskliga rättigheter. "The show must go on, because the people want a show.".
Vi kan ju inte låta alla flyktingar stanna bara för att de sägar att de är bögar, får då skulle hela Sverige bli ett bög-flykting-förläggning. Hur skulle det se ut?! Och många låtsas ju bara om att vara bögar, så vi måste hellre fälla än fria! Vi tänker alltså på Sveriges bästa framför flyktingars bästa. Visst är det jobbigt med alla som gnäller om mänskliga rättigheter men det är bara att ignorera dem. Beslut är beslut och kan inte överklagas!!
Klart vi ska se på fotbolls-EM?! Inte kan vi låta mänskliga rättigheter hindra oss att dricka bärs och se på fotboll på TVn?! Och det där gapiga fjollorna har ju inget med fotboll att göra. Inte ska man blanda ihop politik och sport?!
Så här låter det när vi svenska resonerar. Sakta men säkert så tänjer vi på mänskliga rättighets-principen och skalar av det till det är nästan inget kvar. Det är bara floskler och skitsnack som blåögda, politisk korrekta svenskar går på.
Vad kan vi göra då?!
Ingetnting! Absolut ingenting!!
Demonstrationer och protester är i det närmast tandlösa i Sverige. Speciellt om man ställer mänskliga rättigheter mot arbetstillfällen, olja, flyktingkostnader, melodifestivalen och fotbolls-em. Får folk välja så väljer de bort de mänskliga rättigheterna.
De enda man kan hoppas på är att deltagarna i både Eurovisionsschlagern och fotbolls-em, vägrar deltaga på grund av brott mot de mänskliga rättigheterna. Att artisterna vägrar sjunga och att fotbollsspelarna vägrar spela.
Det är då jag börjar få tillbaka tron på människan och de mänskliga rättigheterna.
Men just nu vill man bara krypa ner i sängen, dra täcket långt upp över öronen och låtsas att allt är en ond dröm som man snart vaknar upp från...

Tags: Pride HBT mänskliga rättigheter fotbolls-em vapenexport arbetesstillfällen

Comments (1)  
 Report  

IDAHO

cigarbear  (updated by cigarbear)
"The International Day Against Homophobia and Transphobia (IDAHO) is celebrated every May 17. It is coordinated by the Paris-based "IDAHO Committee," founded and presided by French academic Louis-Georges Tin. The day aims to coordinate international events to garner support for the respect of lesbians and gay rights worldwide.

May 17 was chosen as the day of the event because homosexuality was removed from the International Classification of Diseases of the World Health Organization (WHO) on May 17, 1990" - Wikipedia

Jag är väldigt lyckligt lottat över att bo i Sverige där vi inte har någon sjukdomsstämpel för homosexualitet och homofobin är ganska liten här om man nu jämför med andra länder så som före detta Östeuropa och stora delar av Asien.

Så behövs sådana här dagar i Sverige? Behövs Pride och behövs gay-rörelsen över huvudtaget när problemet verkar vara så litet i lilla Sverige?! Hade jag fått frågan för några år sedan så hade jag nog sagt att det behövs nog inte. Men idag så är jag av en annan uppfattning.

Tack vare tekniken så är världen väldigt global av sig vilket gör att vi lätt tar åt oss influenser från omvärlden lika mycket som vi sprider våra idéer. Lägg till den ekonomiska krisen i Europa där många högerextrema grupper har fått gehör samt och att religiösa grupper har fått fotfäste så börjar homofobin sprida sig igen.

Vi kan inte cencurera informationsflödet utifrån för att skydda oss mot dessa homofobiska intryck och andra intryck som är starkt diskriminerande. Det vore fel på så många sätt att göra så. Men vi kan ge folk insikt att hbt-personer inte alls är något att vara rädd för och att folk som säger att vi är farliga är idioter!

Låt oss göra ett experiment där både homos och heteros kan vara med på. Det är en enkel tankelek som baseras på våra värsta fördomar.

Du är heterosexuell, gift och har två barn. Är du man så jobbar på en bilverkstad och är du en kvinna så jobbar du i en mc-butik och säljer mc-kläder. Ni bor i en mindre svensk stad, i en villa med stor trädgård och var sin bil och mc. Er barn är 8 och 10 år gamla och går i skolan, spelar knattefotboll på helgerna. Ni har många vänner och ni trivs med er tillvaro.

Det ni inte gillar är saker som förändrar er tillvaro, politiker, invandrare och bögar. Ni båda röstade på Sverigedemokraterna i senaste valet och står för det. Ni har har inga vänner med utländsk härkomst, förutom Riisto och Aina som är från Finland, men de räknas som svenskar. Bögar finns bara i Stockholm och där ser de alla ut som Mark Levengood och Jonas Gardell. Så länge de stannar i Stockholm så är det bra.

Till verkstaden kommer två killar i Volvo XC90, och undrar om ni kan byta olja på bilen. Den ena killen är vältränad, har goatee och tatuerad. Den andra verkar vara av spansk härkomst och inte lika tränad. Du känner att det är något underligt med honom. De lämnar in bilen och börjar gå in till stan som ligger ganska nära.

De hittar mc-butiken där de går in och provar lite mc-kläder. Det tar inte många sekundrar innan du (hon) fattar att de är ett par bögar, eftersom de skrattas och flamsas en del. De köper en skinjacka och betalar med kort. Du är noga med att inte vidröra dem eftersom de kan ju ha AIDS. När de har gått så spritar du dina händer med desinfektionsmedel och ringer din man för att berätta. Istället för att säga att du MISSTÄNKER att de har AIDS så säger du att de HAR AIDS och att du kände dig äcklad av dem. Du ber din man att vara försiktgt så att han inte också blir smittad när han grejar med deras bil.

På verkstaden så blir Volvon allmänt klassad som bög-bilen nu och det är råa skämt som går i verkstaden.

Senare på kvällen så grillas det i trädgården med ett par vänner. Grannen tvärs över kommer hem och ur bilen så kliver bögparet som har AIDS ut. Du (hon) ropar sanbbt in era barn att gå in, eftersom du vill att de inte ska vara i närheten av bögar med AIDS. Grannen kommer fram till grinden för att hälsa och bögarna vill också hälsa. Du svettas och äcklas över att vidröra deras AIDS-smittade händer. Du vill bara be dem dra åt helvete eller slå ner dem. Pulsen stiger och du vet inte vad du ska göra.

Ja, vad kommer du att göra?!

Om ni har gjort detta tanke-experiment rätt så har ni kanske fått en liten insikt i hur vissa trångsynta mänsikor i vårt open-minded Sverige kan tänka. Det är inget straff att ha dessa känslor och tankar utan fullt lagligt. Men det visar på en rädsla, okunskap och oförståelse för något man aldrig träffat på tidigare. Många som har dessa homfobiska synsätten är har dem mest på grund av att de aldrig har träffat en bög eller lärt känna någon. Nu handlar det inte om att hoppa i säng med någon homo utan att lära känna personen som mäniska. Nu har dessa mäniskor inget större intresse att ens VILJA lära känna en bög eller invandrare, men det skulle troligen byta åsikt om det nu skulle inträffa.

Homofobi är en ganska korkad fobi om man tänker efter. Folk är alltså rädda för oftast mindre, otränade, killar och tjejer som föredrar att ha sex med personer av samma kön som deras eget?! Alltså drabbar homofobi personer som oroar sig över vad andra mänsikor gör i sängkammaren?! Eller är det något annat?
Eller handlar homofobi om rädslan om att bejaka “förbjuden” kärlek och lust med någon av samma kön som sitt eget?! Att man kanske vill uppleva den där sköna avrunkningen igen man hade i bastun med polarna, fast man vet att det är “fel”, eller rättare sagt man skulle inte få någon förståelse från omgivningen om man efterfrågade en sådan upplevelse igen. Man skulle ju bli klassad som bög och det vill man ju inte. Då är det lättare att hata bögar och allt vad de står för, för då slipper man oroa sig för dessa förbjudna känslor och lustar. Homofobi handlar mycket om osäkerhet om sin egna sexuella läggning och att dessa personer hellre ersätter sin kärlek mot homofobi.
Och man får stöd från kyrkan och högerextrema grupper som vill ha en enkel världsordning baseras på den vita heteronormen, och som tycker det är ok att misshandla och döda personer som bryter mot den. Plötsligt blir våldet mot bögar ytterligare en anledning att hålla sin läggning hemlig.

Och det är därför vi måste ha sådana här dagar som IDAHO-dagen och Pride. För att visa att det är ok att vara annorlunda och att vi inte är farliga på något sätt. Vi är ju faktiskt ganska snälla och trevliga för det mesta.

Mitt bidrag till IDAHO-dagen är detta tanke-experiment som jag hoppas ska ge någon en ny insikt om homofobi, och kanske lite förståelse för oss hbt-personer.

Sedan så skulle jag vilja ha en avdelning i Pride-tåget för dem som varit homofober, men som har bytt åsikt. För är inte dessa människor en av anledningarna till varför vi har Prider? Att ändra folks åsikt om oss. De förtjänar en egen avdelning i tåget och borde få flest applåder!!


Happy IDAHO-day!!

NOTE: Tanke experimentet försöker ge en förenklad bild på hur trångsynta människor tänker. Den behöver inte vara rätt utan den baseras helt på mina egna erfarenheter.

Tags: Pride HBT Bögar homofobi IDAHO

Comments (1)  
 Report  

Radio Ga-Ga om HBTQ

cigarbear  (updated by cigarbear)
Jag har aldrig gillat min röst eller att stå inför folk och prata. Blir skitnervös. Så att prata i radio P1 kl 06:37 (Klicka på länken för att lyssna) på morgonen är inget jag drömmer om.
Blev tillfrågad om jag ville vara med i radio P1 nu på måndag morgon och prata om HBTQ-bokstävers vara eller icke vara. Tack vare min blogg så hade producenten hittat en motpol till dagens hbt-rörelse. Någon som är bög och som inte håller med RFSL.
Har tidigare sagt blankt nej till att bli en talesperson för de vanliga bögarna, men nu gick jag i "fällan" till sist. Nåja, det finns värre öden.
Min meningsmotständare var Anna-Maria Sörberg, författare och journalist. Väldigt trevlig kvinna, fast vi hade olika syn. Henne skulle jag gärna vilja prata mer med.
Åter till ämnet. Vi skulle alltså prata om HBT-rörelsens bokstavsbeteckningar. Enligt Anna-Maria, vad jag förstod så var det viktiga för att inkludera alla som inte har den vanliga heterosexuella sexuella läggningen. Att den skulle innefatta alla som har en annan sexuell läggning.
Själv tycker att HBTQ-begreppet är osexig och svårt att använda i vardagen. Vi går ju inte runt till folk och säger, "Se mig som H-personen eller en Q-personen. Du måste tilltala och bemöta mig rätt när jag är denna eller någon annan bokstav.". Hela begreppet blir konstigt ute i verkligheten.
Jag kan förstå HBTQ-personers frustration när de måste hela tiden förklara sig vem de är och hur de vill bli bemötta. Men hur ska vi lösa det i dagens samhälle? Ska vi gå omkring med en armbindel med den bokstav som vi representerar oss med så att folk kan bemöta oss på rätt sätt?! Sånt höll man på med i koncentrationsläger under andra världskriget och det är ganska främmande att göra så idag.
Men ändå så går vi sakta mot det hållet. Inte bara HBTQ-personer vill ha en beteckning för bli särbehandlade. Det finns vissa som gärna markerar att de har ADHD som om de vill bli särbehandlade för det.
Som vi tog upp i radion så fanns det ett identitetsbehov hos HBTQ-personer. Att känna att man tillhör en grupp med ett speciell egenskap. Och vad rörelsen försöker göra att hitta gemensamma ståndpunkter för just denna bokstavsgrupp och kämpa för dessa rättigheter. Problemet uppkommer när det är för många "bokstäver" som inkluderas och för många som har olika behov. Den gemensamma nämnaren krymper. I dagsläget finns det bara en gemensam nämnare och det är "kampen mot heteronormen". Man vet vad man INTE vill ha, men inte riktigt säker på vad man vill ha istället!
Själv så är jag inte så intresserad att tillhöra HBTQ-etablissemanget. Jag är en människa och vill bli bemött som sådant. Att jag gillar ha sex med män är min ensak. Och visst så har jag haft det lätt med min "komma ut" process pga att jag är ganska maskulin och blir därför lätt accepterad. Många andra är har det eller har haft ett rent helvete och för dem betyder bokstäverna en trygghet och gemenskap.
Så HBTQ-definitionerna är bra ur politisk synvinkel. Men när jag lämnar det politiska och ger mig ut i den riktiga världen så är jag bara bokstaven "M" - som i Människa. Med alla de positiva och negativa egenskaper jag har som människa. Och detsamma respekt försöker jag inför min omvärld.
För ibland så glömmer vi att vi alla är människor när vi söker vår identitet. Kanske vore bra att då och då ta ett par steg tillbaka och se det vi har gemensamt med andra människor istället för att bara hålla sig innanför den egna gruppen?!
NOTE: Bilden såg jag för första gången i koncentrationslägret i Dachau. Det visar hur nazisterna kategoriserade de olika fångarna så att de fick olika behandlingar. Rosa var homosexuella. Röda var politiska. Gula vara judar. När jag såg bilden så kom jag att tänka på HBTQ-definitionerna. Olika HBTQ-personer vill bli olika bemötta. Visst kan vi gå omkring med rosa triangel på armen och en bokstav, men det känns bara så fel, så fel.

Tags: gay HBT HBTQ SR P1 koncentrationsläger definitioner människa

Comments (0)  
Digg entry (0 memb.)  
 Report  

Är du homofob?

cigarbear  (updated by cigarbear)
Läste en ganska omogen artikel på på Newsmill med angående "Ship to Gaza, Del II", om hur man snabbt får reda på om man är antisemit. Artikelförfattaren som är boende i Istrael, hade listat 10 påstående som kan besvaras med "Ja" eller "nej". Svarade man för mycket "ja" så var man självklart antisemit och då måste man omskolas så att man blev mer vänligt inställd till Israel och judar.
För mig som naturvetare så störs jag över att man använder någon form av halvvetenskapliga metoder för att avgöra en persons åsikt och därav ge den personen stämpeln att hon/han är antisemit?!
Jag tittade snabbt på artikeln och kunde utan svårigheter göra om frågor till ett "test" för att se om du är homofob.
Föreställ er om RFSL tog fram ett liknande "test" som de använde för att se om folk var homofober? Och fann man att en person hade homofobiska tendenser så skulle man kunna kräva att de sattes i skolbänken hos RFSL för att bli mer openminded mot hbt-personer?!
Sådana här omskolningsmetoder användes förr i de gamla Öststaterna och jag tror nog att det används fortfarande i vissa länder. Många religiösa sekter använder denna metodik också. Målet är detsamma. Du får inte ha en annan åsikt än den "rätta" och om du har det så måste du "omskolas" så att du får den "rätta" åsikten.
På QX läser jag om hur RFSL under Almedalsveckan I Visby, lobbar för hbt-personers rättigheter bland alla partier, förutom Sverigedemokraterna. Varför valdes de bort?! Detta är orsaken. (Saxat från artikeln.)
"– Att vi har ett homofobt, transfobt och rasistiskt parti i riksdagen ökar kraven på att de andra partierna arbetar gemensamt för att minska deras påverkan och driva en antirasistisk hbt-politik framåt, förklarade Emelie Mire Åsell, förbundsordförande för RFSL Ungdom."
Hela uttalande sjuder av okunskap. För det första så är inte SD ett UTTALAT rasistiskt parti. De har aldrigt hävdat att en vit man är mer värd än en afrikansk svart man. Att säga att de är ett rasistiskt parti är det absolut dummaste man kan göra eftersom man själv visar sin okunskap.

Däremot är SD ett främlingsfientligt parti, eller ett xenofobiskt parti(som är så mycket lättare att skriva). De ogillar främmande religioner och kulturer. De är emot moskebyggen och mot att invandrares kulturer ska få sprida ut sig i det svenska samhället. Inte ens de själva kan förneka en sådan sak. De är ett xenofobiskt parti.
Att säga att SD är ett homofobt och transfobt parti är nog att överdriva. Enligt deras hemsida så anser de att ens sexuella läggning är inget man väljer och att det är var medborgares privatsak. Man kan säga att de håller låg profil i frågorna. Bara för att man väljer att INTE ta ställning att man är ett homofobt parti då?
Men enligt mig så är det största felet inte Emelies uttalande utan RFSLs medvetna val att lämna SD utanför deras arbete. Vore det inte smartare att försöka sprida en positiv blid av hbt-personer även bland ett trångsynt parti som SD?!
När RFSL och liknande organsiationer/media/partier medvetet fryser ute dem så har vi inte bara satt ett åsikts-stämpel på dem, vi praktiserar mobbing och uteslutning mot de som inte har "den rätta" åsikten.
För 30 år sedan så var det hbt-personer som hade en felaktig åsikt. Vi blev motarbetade på alla fronter. Och idag gör vi samma sak mot de som inte dagens "rätta hbt-åsikter".
Seriöst, hade det inte varit bättre att fråga SD om de skulle vara intresserade att lyssna på RFSL angåede hbt-personers situation och få höra deras åsikter. Avböjer SD att prata med RFSL, så vet man var de står. Men om de tackade jag, då skulle de tvingas ta ställning i frågan och de SD-sympatisörer som har starka homofobiska åsikter kanske skulle lämna partiert när de börjar tala med RFSL, eftersom de anser att SD inte är de homofobiska parti som de hade hoppats på.
Föreställ er vilken skada RFSL hade gjort mot SD?! Men nu valde RFSL vara trångsynta och fördömande mot SD, vilket gör SD till ett fortsatt säkert tillhåll för riktiga homofober. Snyggt jobbat RFSL!!
Så någonstans inom oss så har vi alla listor med 10 "ja" och "nej" frågor, som vi använder på andra människor för att avgöra deras åsikter. Vissa av oss försöker till och med läxa upp dem som har en "felaktig" åsikt.
Själv så bränner jag mina listor. En efter en som de kommer upp i mitt huvud. Vissa brinner lätt och snabbt upp. Andra är segare och det tar ibland år innan de har brunnit upp helt.
Folk få ha vilka åsikter de vill enligt mig. Det är en mänsklig rättighet, som vi ofta glömmer bort ibland.
NOTE (i): Jag är inte SD-sympatisör om någon tror det. Tycker inte alls om partiet och deras åsikter. Men de har rätt att ha sina mindre politiskt korrekta åsikter. Rätten att få ha sin egen åsikt ställer jag mig alltid bakom. Hur "fel/rätt" den än är.
NOTE (ii): Bilden föreställer Eleanor Roosvelt som håller upp den spanskspråkiga upplagan av FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Tags: RFSL Sverigedemokraterna HBT Israel antisemit åsikt mänskliga rättigheter homofobi

Comments (2)  
 Report  

Jag är en manlig fjolla

cigarbear  (updated by cigarbear)
Läser en artikel i DN om manlighet, där Anton Hysén säger att han aldrig blivit utsatt eller kränkt pga av sin sexuella läggning. Han störs inte av den råa maskulina jargongen i omklädningsrummen.
Idrottsforskaren Jesper Fundberg är av en annan åsikt. Han anser att den machokulturen som finns i omklädningsrummen gör både män och kvinnor till förlorare, eftersom det skapar macho-miffon till män som förstör för dem själva och sin omgivning.
Jag förstår Anton. Umgås själv i en maskulin miljö där man snackar mycket skit om bögar och kvinnor bara ska stå vid spisen. Men när det står en biffig, skäggig karl på över 100kg som säger att han är bög, så krymper de ofta ihop till vanliga människor.
Min storlek och butchighet stämmer inte riktigt ihop med deras bild av bögar eftersom de nästan aldrig har träffat någon hbt-person tidigare. Samma sak med Anton Hysén. Han är inte urtypen för en homo utan mer karl än de flesta andra män. Vilket plötsligt gör att bögar är ganska ok, när de är maskulina.
Jesper Fundberg har delvis rätt. En allt för ensidig och intensiv machokultur inom idrotten/fotbollen skapar macho-miffon till män. Men manlighet MÅSTE finnas inom idrott. Manlighet är en grund för attityd och vinnarinstinkt. Även kvinnliga lagidrottare är nästan värre en killarna när det gäller attityd och vara grova i käften. Så i mina ögon så är manlighet inget fel inom idrotten, utan snarare en nödvändighet eftersom det skapar en vinnarinstinkt hos idrottare.
Frågan är var kommer de feminima hbt-killarna in inom sportvärlden? Finns de och behöver man göra något åt situationen? De finns säkert och de känner sig nog väldigt obekväma i ett omklädningsrum.
Feminima killar ska självklart kunna känna sig välkomna i ett lag om de nu sökte sig till något lag! De har antagligen en egenskap som gör att laget vinner fast man inte är manlig. Det är viktigt att lagkamrater och tränare ställer upp för dessa individer, men utan att man gör avkall på sin maskulinitet i laget.
Summerat kan man säga att manlighet inom idrotten behövs om man vill ha vinnare. Men det får inte gå till överdrift. För att undvika det så måste tränare/lagkamrater jobba kontinuerligt oich se till att laget inte får macho-miffo-attityd. Att behålla manligheten i laget, men inte gå till överdrift. Och kommer någon fjollig hbt-person med i laget så ska den personen kunna känna sig välkommen som en lagkamrat.
Jag spelar i STHLM BERSERKERS, Stockholms första och enda gay-rugbylag, och jag funderar på vad som skiljer vårt lag mot andra. Är vi mer fjolliga än ett vanligt rugbylag? Är vi mesigare? Svaret är NEJ!
Vi är killar som både kan fjolla till oss lika mycket som vi kan tackla varandra i leran så att vi skrapar upp knäna och armbågarna. Det är inget fel på vår manlighet eller attityd. Det som jag tror skiljer oss från vanliga hetero-sportlag är att vi behöver aldrig hävda vår manlighet. Vi är män som vågar vara fjolliga ibland, och det är väldigt befriande att kunna släppa denna manlighetsattityden som många heterokillar har. Att vi får vara oss själva.
Och när vi får vara oss själva så kan vi fokusera oss på spelet och träningarna, istället för att hålla en machoattityd uppe. Det blir bättre spel och vi har skitkul träningarna.
Fler lag borde pröva på att ha fjollor i sina lag... Det lönar sig!!
NOTE: Väskan är inköpt på Sweden Rock Festival och är ett perfekt attribut till den svartklädde hårdrocksmannen. Den eleganta och praktiska väskan rymmer 6 flaskor av valfri sort och håller dem väl kylda genom hela konserten. Materialet är av äkta neopren och ger mjuk och men ändå maskulin känsla, tillsammans med den starka syntetdoften så blir det en perfekt assocear till maskuline mannen. Den tryckta texten i guld ger en diskret känsla av elegans och lyx. Innehavare av denna väska kommer hamna i centrum på stranden eller på festivalen. Ett måste, helt enkelt!!

Tags: sport HBT väska manlig rugby fjolla idrott STHLM BERSERKERS macho attityd

Comments (3)  
 Report  

Hatar Gud bögar?

cigarbear  (updated by cigarbear)
Nu har jag fått en del brev från hbt-personer som varit aktiva diverse fri-religiösa församlingar där de beskriver hur de har upplevt sin situation.
Entydigt är att de gillar sin församling, men när de kommer till homosex-frågor så mår de väldigt dåligt. Och det kan man ju förstå.
Frågan som man undrar "Hatar Gud bögar?".
En tolkningsfråga, skulle jag nog säga. Jag gjorde en sökning på nätet i ämnet och fick en hel del svar. Inget entydigt, men en riktning mot hur kristna uppfattar det. Enligt Bibeln så hatar Gud synd, alltså själva handlingen. Har du syndat så kan du be om guds förlåtelse om du ber om det och slutar synda.
Gud hatar den homosexuella handlingen eftersom de är en synd enligt bibeln. Att två män eller kvinnnor som har sex med varandra är syndigt. Ber man om förlåtelse och lovar att aldrig göra om det så kan de upptas i församlingen.
Det är här som de bibeltroende gör fel. Ska förklara med en liknelse.
Föreställ er att världen var den omvända. Homosexuell läggning var den dominerade. 90% procent av befolkningen var hbt-personer och 10% var heterosexuella. Bibeln var anpassad till helga äktenskapet mellan samkönade.
Den stora knäckfrågan i denna fiktiva värld var de heterosexuella. Enligt denna bibel så är heterosexuella handlingar en synd. De heterosexuella vill vara en del av de kristna församlingarna men får inte om de inte lägger sina heterosexuella handlingar bakom sig. Och hur lätt är det när ens hela kropp och själ säger att man bara är kapabel att älska någon av motsatt kön?! Hur mår man då man tvingas ljuga för sig själv och andra hela livet för att dölja sina behov?
För er som inte fattat detta så var det här en fiktiv liknelse.
Så där är situationen för de hbt-personer som vill vara en del av församlingar och trosamfund. De mår skitdåligt och känner skuld varje gång de har åtrå till en annan person av samma kön. De är rädda att Gud ska straffa dem.
Ens persons åtrå och sexuella handlingar är starkt knytna till personens kropp och själ. Oavsätt sexuell läggning. Den kan ALDRIG botas med förbön. Det behövs inga vetenskapliga rön om det går eller inte. Varje person kan känna efter själv hur de skulle må om deras sexuella läggning och åtrå förtrycks. Man mår skit!!
Hur löser man den här "ekvationen" då? Ska hbt-röreslsen hata kristna och vice verse? Bojkott, hat och konflikt mellan oss är knappast en lösning.
Kompromiss är svaret. Bibeln innehåller en massa andra dumheter som vi inte praktiserar längre eftersom de inte fungerar i ett modernt samhälle. Typ stening och sådant. Kan man bortse från sådant så kan man nog blunda för den homosexuella handlingen också.
Däremot borde kristna församlingar värna värderingar som kärlek, äktenskapet mellan två personer, monogami, goda handlingar, nykterhet och kärlek till Gud och Jesus. Oavsett som du är hbt eller hetero.
Vinsten i en sådan kompromiss skulle bli enorm. Troende hbt-personer känner sig välkomna i kristna församlingar samtidigt som man förespråkar monogami och nykterhet. Inslag som är behövligt inom hbt-världen. Det är mycket party i gayvärlden och det finns inte utrymme för så mycket alternativa livsstilar.
Det här är MIN syn på problemet och det MITT förslag på lösning. Det behöver intebetyda att den är rätt för andra. Just nu är det för mycket hat och konflikter kring religioner och hbt. Tycker att båda sidor lägger ner för mycket energi i denna fråga när världen runt om dem brinner. Lägg ner stridsyxan och samarbeta istället för att göra världen bättre.

Tags: HBT Gud Bögar tro

Comments (6)  
 Report  

Frälsingsarmén, del 3

cigarbear  (updated by cigarbear)
Jösses vad kommentar man har fått på mina tidigare inlägg om Frälsingsarmén. Både negativa och positiva. Men här om dagen så fick jag ett brev från en homosexuell, kristen kille som arbetat mycket med Frälsis. Hans brev visade verkligen den kluvenhet han känner för dem.
Jag publicerar brevet men tar bort vissa delar med hänsyn till hans integritet. Så publicerar jag även mitt svar till honom.

Blandade känslor...

Den här diskussionen om Frälsningsarmén, homosexualiteten och soldatskapet gör mig kluven.

Min mammas moster var frälsningssoldat och jag har alltid gillat Frälsningsarmén, inte minst musiken. Jag har sjungit, spelat och på andra sätt frivilligarbetat inom rörelsen. Samtidigt har jag ju, innerst inne, alltid vetat att Frälsningsarmén inte gillar mig för jag är homosexuell. Även om ingen har sagt det rätt ut, liksom...

Den julhelg för 6-7 år sen då tv-nyheterna uppmärksammade att Frälsningsarmén fick bidrag från staten trots att de diskriminerar homosexuella mådde jag illa. Dels för att FA:s ogillande av homosexuella blev tydligt, dels för att Frälsningsarméns goda namn släpades i smutsen. Som en otäck padda rakt ner i julgröten!

På samma sätt känner jag nu. Frälsningsarmén gör mycket gott, de gör mycket som jag tycker om och uppskattar. FA sprider glädje!

Men när deras kommendör sitter i TV och gör allt för att inte säga "Homosexuella är inte välkomna hos oss" genom att slingra sig och med ett cementerat leende, då vill jag kräkas.

En sådan gång är jag faktiskt glad att jag inte är soldat i Frälsningsarmén... För hur hade jag känt det då?
Mitt svar på detta brev:
Hej,

Tack för ditt brev till att börja med. Alltid kul att få "svåra" brev som gör en medveten om att allt kanske inte är så enkelt för alla människor.

Jag kan inte en föreställa mig hur du känner dig eftersom jag inte jobbar för FA eller är ens troende. Men jag kan försöka förklara ur mitt perspektiv.

FA är en global organisation som baseras på en kristen och biblisk grund. De tror stenhårt på det som står i bibeln, på gott och ont. I mina ögon är FA en mycket god organisation på alla vis. Att de inte har så positiv syn på hbt-personer ska få vara soldater i FA är för mig helt naturligt eftersom Bibeln är starkt emot homosexualitet över huvudtaget. Att FA har direktiv på global nivå som säger att homosexuella ska botas först med förbön, kan verka korkat ur ett modernt svenskt perspektiv, men kanske inte ur ett kristet hjälparbetar-perspektiv.
I många länder som FA är aktiva så är homosexualitet förbjuden. Vissa länder är det till och med dödsstraff. FA skulle inte kunna arbeta i dessa länder om de hade en öppen syn på homosexuella.
Så deras direktiv mot homosexuella möjliggör hjälparbete i dessa länder.

Om man lägger vikten av att hjälpa hungrande barn i Afrika mot vikten att jag och du ska ha rätten att bli soldater i Frälsningsarmén så, blir valet ganska självklart. I alla fall för mig. Jag avsäger mig mina hbt-rättigheter hos FA bara så att de kan mätta hungrande barn i Afrika, samt hjälpa andra utsatta i världen.

I Sverige har FA inget emot att hbt-personer hjälper dem på frivillig basis, eller skänker pengar. Och FA skulle aldrig tveka att hjälpa hbt-personer om dessa sökte hjälp och stöd hos dem. Men att som homosexuell bli soldat i FA är inte ok enligt deras direktiv.

Personligen så ser jag inte detta som ett stort problem, men du kanske uppfattar det som problematiskt och tråkigt. Det är här som du själv måste avgöra om det ska vara ett problem eller inte. Du är en troende person och om du ska bli FA-soldat som måste du tro stenhårt på bibeln. Hela ditt jag som homosexuell kommer att bli ifrågasatt eftersom du inte är ok enligt bibeln.

Eller så fortsätter du din karriär inom Svenska Kyrkan och tror på Gud och Jesus på DITT sätt, som gör att det känns bra för dig. Bara att du öppet homosexuell inom kyrkan är ett stort steg till förändring av attityder.

Som jag skrev i mitt blogginlägg så tror jag inte på bojkott av FA. Däremot så tycker jag att hbt-personer öppet ska stödja FA bara för att visa att vi är "bättre" än dem. Att hbt-rörelsen aldrig utesluter någon, fast andra organisationer har "direktiv" som säger att hbt-personer inte är välkomna hos dem.

Kanske har samarbetsevent, då hbt-personer och FA tillsammans bjuder hemlösa och fattiga på mat, kläder och lite show. Kläder har vi bögar gott om och showa kan vi. Och jag är duktig på att laga mat. ;o)
För det här är något som vi i Sverige kan göra tillsammans, bortom FAs globala hbt-förbud. Och i framtiden så kanske det där direktivet försvinner och FA får ha homosexuella soldater.

Jag är kanske naiv i min vision men jag tror att vi gör mer gott om vi FA och hbt-personer samarbetar.

Hoppas mitt brev fick dig att känna dig lite bättre.

Anledningnen till att jag publicerar brevet och mitt svar är främst för att visa att det finns hbt-personer som faktiskt hamnar i kläm mellan sin tro, Frälsis direktiv och sin homosexualitet.
Det finns inga enkla lösningar på detta problem heller.
Sedan vill jag, som jag skrev i mitt svar till honom, fortsätta ge Frälsis mitt stöd och jag vill gärna utöka detta till ett samarbete mellan dem och hbt-rörelsen. Det finns ingen anledning att det ska vara bråk mellan oss. Ingen av oss tjänar på om det blir en utdragen konflikt mellan hbt-rörelsen och Frälsis. Kanske TV4s "Kalla Fakta" som får massor av tittarsiffror.
I grund och botten så vill både Frälsis och hbt-rörelsen hjälpa utsatta personer och låt oss kunna få göra det. Låt oss lägga ner stridsyxan och visa att trots korkade "direktiv" så kan vi samarbeta. Det skulle alla parter, samt de utsatta tjäna på.
Men jag kanske är lite för naiv ibland...

Tags: samarbete brev HBT Kalla Fakta frälsingsarmén Frälsis FA naiv

Comments (11)  
 Report  

Frälsningsarmén Del 2

cigarbear  (updated by cigarbear)
Då var man "ynklig" igen bara för att man inte ställer sig på HBT-rörelsen sida och kritiserar Frälsis.
Kommentarna har varit ovanligt många i mitt blogginlägg, angående mina åsikter om Kalla Faktas granskning om Frälsis syn på hbt-personer. Personligen så anser jag inte att det är något stort problem att Frälsis har en gammalmodig och negativ syn på hbt-personer. Det är inte många religiösa samfund som har en uttalad positiv syn om hbt-personer, så varför ska Frälsis ha det?
Vi i Sverige är ett av få länder i världen som har lagar mot diskriminering mot hbt-personer. Vi är inte så religiösa av oss heller. I många andra länder så är religionen ett mycket större inslag och hbt-rättigheter står längre ner på dagordningen. Förenklat så kan man säga att religion och hbt-rättigher är som vatten och olja. Det går inte att förena dem.
Så att göra det till en nyhet i ett samhällsprogram(Kalla Fakta) visar snarare tecken på nyhetstorka.
Soldater i Frälsis är Bibeltroende. Det tror starkt på det som står i Bibeln. Det finns en del bra saker i Bibeln som man kan ta till sig. "Du skall inge dräpa.", "Vänd den andra kinden till" osv...
Med finns också en massa dumheter i Bibeln typ, "När du kommer in i någon annans vingård får du äta så mycket druvor du orkar, men du får inte ta med dig i korg." Femte Mos 23:24.
Alltså är det ok att plocka äpplen från grannens äppelträd som står på hans tomt.
Tror inte att Frälsis följer just den regeln så mycket.
Mer korkade Bibelcitat finns här...
Många av oss som har läst om religioner och om Bibeln, vet om att Bibeln skrevs under ett par 1000 år. Kyrkan har sedan anpassat Bibeln och Kristendomen så att den blir en maktfaktor, inte medvetet kanske men ändå anpassat den. Bibeln har både skrämt och gett tröst genom tiderna.
Idag och i Sverige så har de flesta en sund syn på Kristendomen. Man tror på en god och förlåtande Gud och Jesus. En gud som välkomnar alla i samhället, även hbt-personer. I Sverige har vi många kvinnliga präster och en hel del homosexuella präster. Vi medborgare ser inga problem med det, det är mest andra religiösa och konservativa ledare som gnäller om det.
I Afrika och många andra länder så har man en arg, fördömmande Gud och Jesus. Det är ok att använda Kristendomen till att hata och rent av döda andra i Guds namn. Och detta är tack vare den vita mannen som lärt upp dem att hata i Guds namn.
Nej, jag tycker inte det är ok att religiösa samfund sprider hat- och fördömmande budskap. Men många av dessa "missionärer" gör även gott. Ser till att barn får gå i skolan. Hjälper sjuka och utsatta. Och när man ser det stora hela så känns mina hbt-rättigheter inte lika viktiga om man jämför med detta. Detta är ett övervägande som varje enskilld individ får göra. Är mina hbt-rättigheter så viktiga att jag måste bojkotta allt som Frälsis gör, och därmed hindra dem att hjälpa andra utsatta i samhället som varken har tak över huvudet eller mat på bordet?!
Jag har tak över huvudet och massor av mat i mitt kylskåp. Jag tjänar bra med pengar och har många vänner som inte bryr sig om min sexläggning. Varför ska jag försöka hindra en välgörenhetsorganisation att hjälpa andra, bara för att de inte respekterar min homosexualitet pga av deras tro?!
Det finns andra miffon och konservativa organisationer som ogillar hbt-rättigheter i samhället och som utgör en större risk mot oss än Frälsis. Det är bättre att lägga ner tid och energi på att motarbeta dem istället för att förstöra en av de mer trovärdiga välgörenhetsorgansiationerna i samhället.
NOTE: Bilden är filmaffischen från "Mannen utan minne". En fantastisk finsk film som blev Oscarsnominerad. Handlar om en man som blir misshandlad så svårt att han mister minnet om vem han är och blir omhändertagen av hemlösa och Frälsis. En varm, rolig, melankolisk film. Rekommenderar den varmt.

Tags: HBT Gud tro välgörenhet Frälsningsarmén Bibeln

Comments (5)  
 Report